律师观点分析

2022年11月中旬，被告人Z某某、W某某二人成立龙某企业管理有限公司，后L某某入股该公司。该公司通过电话营销，为各地个体户办理营业执照年审年报、注销、作废等代理业务。2023年7月19日，因有个体户举报该公司涉嫌诈骗，公安机关遂立案侦查，检察机关以三被告人涉嫌诈骗罪提起公诉。建议对李某等判处十二年到十四年六个的有期徒刑，并处罚金的量刑建议。

被告人L某某的亲属委托胡厚毅律师为其涉嫌诈骗提供刑事辩护，本辩护人通过会见和阅卷，认为本案指控诈骗犯罪存在事实不充分，证据不足，法律依据缺乏。于是辩护人提出以下辩护意见：一龙某公司等多家公司或企业主体经营活动范围包括“市场主体登记注册代理”，其从事的业务活动是合法的经营活动；二L某某等通过电话招揽业务，除2023年7月以后是年度预审业务外，基本上都为当事人提供了当年的工商业务年报、注销等代理、代办工作，履行了义务，L某等以给客户办理预审，是提前收取代理费，等到可以办理代理代办业务再为客户办理所委托的相关业务，法律对此没有禁止，不应对其行为予以刑法责难。至于2023年7月以后的预审业务没有完整办理，系办理的时间节点未到及三被告人因涉案被刑拘而无法办理，不能据此认定三被告人具有诈骗事实和诈骗的故意。三L某接受委托并收取从事代理费用系合法行为，本案绝大多数客户没有对费用及代理提出异议。至于少数人事后认为受到欺骗，属于委托代理合同争议，该争议不就归入刑事范畴。四三被告人的公司企业小程序 有有提示内容“本平台属于第三方代理平台，并非官方平台....或者线下直接到监管部门选择免费办理”的滚动字幕提示，被害人交费截图显示的收款人是被告人的公司等企业，该截图、滚动字幕不仅被害人可以看到，而且被害人将截图通过微信传给话务员，话务员也能看到，另外话务员推销时均向被害人介绍自己是“工商代理”或者“工商代办”。故L某等已经尽到充分必要的提示和告知义务，没有刻意隐瞒自己的企业身份。辩护人提出了包括以上理由的十四点无罪的辩护意见。

本案一审对辩护人的包括无罪等诸多辩护意见虽只采纳了少数，但最终没有做出无罪判决，一审却在公诉人建议量刑以下的十年六个月判处，虽然未能达到无罪的效果，能在量刑建议以下判刑已经十分不易。判决后，辩护人会见L某时，L某也充分肯定辩护人对该案所做的工作确实不易，虽不认同判决结果，但表示感谢辩护人的努力付出。